女人的穿着越少，就会变得越性感，这种现象在现在也是一种常见的卖点，同时也成为大众不争的事实，比如以前的裙子是很长的，甚至已经到了脚踝处，但是现在的裙子长度呢?甚至有些比短裤还要短，上衣更是简单的要命，难道商家仅仅是为了节省用布吗?专家认为这种既大胆又新潮的身体展露，是一种强迫性骚扰，读“强迫性——骚扰”，非“强迫——性骚扰”。“骚扰”，扰乱，不安定之意。“强迫性”，就带有了被迫，迫使之味。意思说：女人露骨就是变着法儿迫使着让人的眼睛和内心深处不安定。
不同的眼睛在发现什么美呢?孩子们看什么，年轻人看什么，老年人看什么。不同人的内心在想些什么呢?孩子们想什么，年轻人想什么，老年人想什么。由看到想或由想到看，露点女人整个夏季扰乱了不同层次男人的心，穷人或富人，大人或孩子，男人或女人。各有看法，各有想法。
露点多，是一种时尚元素?是社会发展必然吗?是属于道德范畴还是法律?是得道多助还是失道寡助?针对“女人露点此类强迫性骚扰”现象，我认为“可疏不可堵，可导不可压”，关键在于“文化引路和舆论开道”。
对美的审视要看一种心态、一种需要、一种环境，比如：整齐化一是一种美，杂乱无章也是一种美;古装包得严是一种美，旗袍开了叉又是另一种美;穿着衣服看着美，脱光了赤裸裸同样本身就很美。
美的形成必须放在一个能被公众所认知所接受的平台中才可展现，比如：十多年前都喜欢穿肉色长筒连脚丝袜，几乎所有女人夏天都是裙子+丝袜+凉鞋，后来又觉得丝袜穿着很闷，质量不好的又非常容易损坏，不如不穿好，从此脚和腿都被解放出来。也许将来发展成啥样子，不可预测，只有想不到没有做不到，可当前肯定不行。
而我所提到的“文化引路”与“舆论开道”则是从思想规划和约束角度而论的。
比如;抽烟有害健康，烟盒上都明确的写到，可还是很多人玩命在抽，一个声音高喊着要戒还是失不得，公共场所不允许抽，还规定有世界无烟日，到处贴有禁止抽烟的标志牌，可效果呢?有人说，要是不生产不就OK吗?理是对的，可行的通吗?如果将“露点”等同于“抽烟”，恐怕就不难理解。
也许是人躯体本能压制的一种放松吧，长期封建思想要命的约束不得了。其实看什么看，想什么想，不就一个器官吗?要是同手和脸一样露出来，还会觉得新奇吗?相反，要是把手和脸包起来，你会不好奇吗?原来，所谓的隐私其实就是一个过渡。
需要提醒大家的是，女人穿着暴露，这种强迫性的骚扰是有一定的社会危害性的，搞不好就很容易出事，各种场合中的性骚扰不就是这种现象的后遗症吗?你敢说其中的一部分跟着装没有关系吗?跟穿得少没有关系吗?